相信许多留学生对数学代考都不陌生，国外许多大学都引进了网课的学习模式。网课学业有利有弊，学生不需要到固定的教室学习，只需要登录相应的网站研讨线上课程即可。但也正是其便利性，线上课程的数量往往比正常课程多得多。留学生课业深重，时刻名贵，既要学习知识，又要结束多种类型的课堂作业，physics作业代写，物理代写，论文写作等；网课考试很大程度增加了他们的负担。所以，您要是有这方面的困扰，不要犹疑，订购myassignments-help代考渠道的数学代考服务，价格合理，给你前所未有的学习体会。

我们的数学代考服务适用于那些对课程结束没有掌握，或许没有满足的时刻结束网课的同学。高度匹配专业科目，按需结束您的网课考试、数学代写需求。担保买卖支持，100%退款保证，免费赠送Turnitin检测报告。myassignments-help的Math作业代写服务，是你留学路上忠实可靠的小帮手！

---

计算机代写|机器学习代写machine learning代考|Evaluating Classification Models

So far, when developing classifiers, we have focused on maximizing the alignment between the labels and the model’s outputs. For example, in the case of logistic regression, we want the predicted probability $p_\theta\left(y_i=1 \mid x_i\right)$ to be as close as possible to the label $y_i$. Implicitly, when doing so, we are trying to maximize the model’s accuracy:
$$
\operatorname{accuracy}\left(y, f_\theta(X)\right)=\frac{1}{|y|} \sum_{i=1}^{|y|} \delta\left(f_\theta\left(x_i\right)=y_i\right),
$$
where $\delta$ is an indicator function, and $f_\theta\left(x_i\right)$ is the binarized output of the model (e.g., in the case of logistic regression, $f_\theta\left(x_i\right)-\delta\left(x_i \cdot \theta>0\right)$ ). ${ }^3$ Equivalently we are minimizing the error, that is,
$$
\operatorname{error}\left(y, f_\theta(X)\right)=1-\operatorname{accuracy}\left(y, f_\theta(X)\right) .
$$
To motivate the difficulty of properly evaluating classifiers, consider the following classification task. We saw in Figure $2.9$ that there was a slight relationship between gender and review length; now, let us see if we can develop a simple classifier that attempts to predict gender based on review length:

Surprisingly, the classifier produced by this code is $98.5 \%$ accurate. This result might seem implausible, but turns out to be a limitation of the error measure itself. Counting the number of negative labels in the dataset reveals that the data is $98.5 \%$ male (i.e., $98.5 \%$ negative labels). Not only does this reveal that the accuracy is unlikely to be an informative metric in this case, but it reveals that our goal of optimizing the accuracy caused us to learn a trivial classifier-the model simply predicts zero everywhere.

The aforementioned example demonstrates the problem with naively computing (or optimizing) model accuracy. Several situations where we might need more nuanced evaluation measures include:

• Datasets whose labels are highly imbalanced, such as the previous example.
• Situations where different types of errors have different associated costs. For example, failing to detect dangerous luggage in an airport is a more severe mistake than an erroneous positive identification.
• When we use classifiers for search or retrieval (as we will often do when developing recommender systems), we often care about the ability of the model to confidently identify a few positive instances (e.g., those surfaced on a results page), and are not interested in its overall accuracy.

Below we will develop error measures designed to handle each of these scenarios.

计算机代写|机器学习代写machine learning代考|Optimizing the Balanced Error Rate

Having argued that the BER may be preferable to the accuracy if we wish to avoid trivial solutions, we next ask how to train a classifier to avoid producing trivial solutions in the first place.

Intuitively, the degenerate solutions we saw in Section $3.3$ (i.e., a classifier which predicted zero everywhere) arose due to an imbalance in our training data (that is, a high ratio of positive or negative labels). Trivially, we might correct this by re-sampling our training data: that is, sampling either a fraction of our negative instances, or sampling negative instances (with replacement) until we have an equal number of positive and negative instances.

While this is a common and reasonably effective strategy, the same goal can be achieved more directly simply by weighting the positive and negative instances. Note that in our objective for logistic regression:
$$
\sum_{y_i=1} \log \left(\frac{1}{1+e^{-x_i \cdot \theta}}\right)+\sum_{y_1=0} \log \left(\frac{e^{-x_i \cdot \theta}}{1+e^{-X_r \cdot \theta}}\right),
$$
the two summations (over $y_i=1$ and $y_i=0$ ) essentially reward the model for correctly predicting positive instances and negative instances. The issue with this objective is that one of the two terms can dominate the expression in the event that positive or negative instances are over-represented in our dataset.
To address this, we can normalize the two expressions by the number of samples in the positive and negative classes:
$$
\frac{|y|}{2\left|\left{i \mid y_i=1\right}\right|} \sum_{y_i=1} \log \left(\frac{1}{1+e^{-x_i \cdot \theta}}\right)+\frac{|y|}{2\left|\left{i \mid y_i=0\right}\right|} \sum_{y_1=0} \log \left(\frac{e^{-x_i \cdot \theta}}{1+e^{-X_l \cdot \theta}}\right) .
$$
By doing so, the left- and right-hand expressions have equal importance, such that all positively labeled instances have the same importance as all negative instances; in other words the two expressions (after normalization) roughly correspond to the True Positive Rate and True Negative Rate, as in Equation (3.20). Note that in addition to normalizing by the number of samples, both sides are multiplied by $\frac{|x|}{2}$; this is not strictly necessary but is done by convention such that the total ‘weight’ of all instances is still $|y|$.

机器学习代考

计算机代写|机器学习代写machine learning代考|评价分类模型

到目前为止，在开发分类器时，我们专注于最大化标签和模型输出之间的对齐。例如，在逻辑回归的情况下，我们希望预测概率$p_\theta\left(y_i=1 \mid x_i\right)$尽可能接近标签$y_i$。隐式地，当这样做时，我们试图最大化模型的准确性:
$$
\operatorname{accuracy}\left(y, f_\theta(X)\right)=\frac{1}{|y|} \sum_{i=1}^{|y|} \delta\left(f_\theta\left(x_i\right)=y_i\right),
$$
，其中$\delta$是一个指标函数，$f_\theta\left(x_i\right)$是模型的二值化输出(例如，在逻辑回归的情况下，$f_\theta\left(x_i\right)-\delta\left(x_i \cdot \theta>0\right)$)。${ }^3$同样地，我们正在最小化错误，即
$$
\operatorname{error}\left(y, f_\theta(X)\right)=1-\operatorname{accuracy}\left(y, f_\theta(X)\right) .
$$
为了提高正确评估分类器的难度，考虑以下分类任务。从图$2.9$中我们可以看到，性别和复习长度之间有轻微的关系;现在，让我们看看是否可以开发一个简单的分类器，尝试基于回顾长度预测性别:

令人惊讶的是，这段代码生成的分类器是$98.5 \%$准确的。这个结果可能看起来难以置信，但结果证明是误差测量本身的一个限制。计算数据集中负面标签的数量，发现数据是$98.5 \%$男性(即$98.5 \%$负面标签)。这不仅揭示了准确性在这种情况下不太可能是一个有用的度量，而且还揭示了我们优化准确性的目标导致我们学习了一个琐碎的分类器——模型只是预测所有地方都为零 前面的例子说明了幼稚的计算(或优化)模型精度的问题。我们可能需要更细致的评估方法的几种情况包括:

• 标签高度不平衡的数据集，如上例。
• 不同类型的错误具有不同相关代价的情况。例如，在机场没有发现危险行李是比错误的阳性识别更严重的错误。当我们使用分类器进行搜索或检索时(就像我们在开发推荐系统时经常做的那样)，我们通常关心模型有信心识别一些积极实例的能力(例如，那些出现在结果页面上的实例)，而对它的总体准确性不感兴趣下面我们将为处理每一种情况制定错误度量方法
  经济代写|微观经济学代写微观经济学代考|优化均衡错误率
  在讨论了如果我们希望避免琐碎的解，误码率可能比准确性更好之后，我们接下来问如何训练分类器在一开始就避免产生琐碎的解直观地说，我们在$3.3$节中看到的简并解(即，一个预测处处为零的分类器)是由于我们训练数据中的不平衡(即，阳性或阴性标签的比例很高)而产生的。简单地说，我们可以通过重新采样我们的训练数据来纠正这个问题:也就是说，对我们的负实例的一部分进行采样，或者对负实例进行采样(使用替换)，直到我们有相等数量的正实例和负实例虽然这是一种常见且相当有效的策略，但通过对积极和消极实例进行加权，可以更直接地达到同样的目标。注意，在我们的逻辑回归目标中:
  $$
  \sum_{y_i=1} \log \left(\frac{1}{1+e^{-x_i \cdot \theta}}\right)+\sum_{y_1=0} \log \left(\frac{e^{-x_i \cdot \theta}}{1+e^{-X_r \cdot \theta}}\right),
  $$
  两个求和(在$y_i=1$和$y_i=0$上)本质上奖励模型正确预测积极实例和消极实例。这个目标的问题是，在数据集中阳性或阴性实例过度表示的情况下，这两个术语中的一个可能主导表达式。为了解决这个问题，我们可以通过正类和负类中的样本数量来规范化这两个表达式:
  $$
  \frac{|y|}{2\left|\left{i \mid y_i=1\right}\right|} \sum_{y_i=1} \log \left(\frac{1}{1+e^{-x_i \cdot \theta}}\right)+\frac{|y|}{2\left|\left{i \mid y_i=0\right}\right|} \sum_{y_1=0} \log \left(\frac{e^{-x_i \cdot \theta}}{1+e^{-X_l \cdot \theta}}\right) .
  $$
  通过这样做，左边和右边的表达式具有相等的重要性，这样所有正标记的实例与所有负标记的实例具有相同的重要性;也就是说，归一化后的两个表达式大致对应True Positive Rate和True Negative Rate，如式(3.20)所示。注意，除了由样本数量归一化外，两边都乘以$\frac{|x|}{2}$;这不是严格必要的，但按照惯例，所有实例的总“权重”仍然是$|y|$ .
  

myassignments-help数学代考价格说明

1、客户需提供物理代考的网址，相关账户，以及课程名称，Textbook等相关资料~客服会根据作业数量和持续时间给您定价~使收费透明，让您清楚的知道您的钱花在什么地方。

2、数学代写一般每篇报价约为600—1000rmb，费用根据持续时间、周作业量、成绩要求有所浮动(持续时间越长约便宜、周作业量越多约贵、成绩要求越高越贵)，报价后价格觉得合适，可以先付一周的款，我们帮你试做，满意后再继续，遇到Fail全额退款。

3、myassignments-help公司所有MATH作业代写服务支持付半款，全款，周付款，周付款一方面方便大家查阅自己的分数，一方面也方便大家资金周转，注意:每周固定周一时先预付下周的定金，不付定金不予继续做。物理代写一次性付清打9.5折。

Math作业代写、数学代写常见问题

留学生代写覆盖学科？

代写学科覆盖Math数学,经济代写，金融,计算机,生物信息，统计Statistics,Financial Engineering，Mathematical Finance，Quantitative Finance，Management Information Systems,Business Analytics,Data Science等。代写编程语言包括Python代写、Physics作业代写、物理代写、R语言代写、R代写、Matlab代写、C++代做、Java代做等。

数学作业代写会暴露客户的私密信息吗？

我们myassignments-help为了客户的信息泄露，采用的软件都是专业的防追踪的软件，保证安全隐私，绝对保密。您在我们平台订购的任何网课服务以及相关收费标准，都是公开透明，不存在任何针对性收费及差异化服务，我们随时欢迎选购的留学生朋友监督我们的服务，提出Math作业代写、数学代写修改建议。我们保障每一位客户的隐私安全。

留学生代写提供什么服务？

我们提供英语国家如美国、加拿大、英国、澳洲、新西兰、新加坡等华人留学生论文作业代写、物理代写、essay润色精修、课业辅导及网课代修代写、Quiz，Exam协助、期刊论文发表等学术服务，myassignments-help拥有的专业Math作业代写写手皆是精英学识修为精湛；实战经验丰富的学哥学姐！为你解决一切学术烦恼！

物理代考靠谱吗？

靠谱的数学代考听起来简单，但实际上不好甄别。我们能做到的靠谱，是把客户的网课当成自己的网课；把客户的作业当成自己的作业；并将这样的理念传达到全职写手和freelancer的日常培养中，坚决辞退糊弄、不守时、抄袭的写手！这就是我们要做的靠谱！

数学代考下单流程

提早与客服交流，处理你心中的顾虑。操作下单，上传你的数学代考/论文代写要求。专家结束论文，准时交给，在此过程中可与专家随时交流。后续互动批改

付款操作：我们数学代考服务正常多种支付方法，包含paypal，visa，mastercard，支付宝，union pay。下单后与专家直接互动。

售后服务：论文结束后保证完美经过turnitin查看，在线客服全天候在线为您服务。如果你觉得有需求批改的当地能够免费批改，直至您对论文满意为止。如果上交给教师后有需求批改的当地，只需求告诉您的批改要求或教师的comments，专家会据此批改。

保密服务：不需求提供真实的数学代考名字和电话号码，请提供其他牢靠的联系方法。我们有自己的工作准则，不会泄露您的个人信息。

myassignments-help擅长领域包含但不是全部:

myassignments-help服务请添加我们官网的客服或者微信/QQ，我们的服务覆盖：Assignment代写、Business商科代写、CS代考、Economics经济学代写、Essay代写、Finance金融代写、Math数学代写、report代写、R语言代考、Statistics统计学代写、物理代考、作业代写、加拿大代考、加拿大统计代写、北美代写、北美作业代写、北美统计代考、商科Essay代写、商科代考、数学代考、数学代写、数学作业代写、physics作业代写、物理代写、数据分析代写、新西兰代写、澳洲Essay代写、澳洲代写、澳洲作业代写、澳洲统计代写、澳洲金融代写、留学生课业指导、经济代写、统计代写、统计作业代写、美国Essay代写、美国代考、美国数学代写、美国统计代写、英国Essay代写、英国代考、英国作业代写、英国数学代写、英国统计代写、英国金融代写、论文代写、金融代考、金融作业代写。